Kes MB Lwn MB Perak : Nizar Masih MB Perak Yang Sah! – Ku Li

(Selangor Kini Online) -

Veteran Umno, Tengku Razaleigh Hamzah menegaskan Datuk Seri Ir Haji Mohammad Nizar Jamaluddin masih lagi menjadi Menteri Besar Perak sehinggalah beliau meletakkan jawatan atas kerelaannya sendiri, atau disingkirkan melalui usul undi tidak percaya pada persidangan Dewan Undangan Negeri.

“Usul pada Dun sahaja yang boleh menyingkirkan Nizar daripada jawatan itu, selain itu tak kiralah berapa banyak majlis angkat sumpah, lompat-melompat, sidang akhbar dan perisytiharan, atau apa jua iklan, paparan, sogokan atau tindakan dibuat ke atas persoalan ini tidak terpakai,” katanya dalam satu kenyataan akhbar hari ini.

“Perlembagaan tiada memperuntukkan kuasa untuk menyingkirkan Nizar dengan apa cara sekalipun, termasuk petisyen atau arahan daripada sesiapa juapun.”

Beliau juga berkata, sebuah kerajaan yang sah daripada segi perlembagaan adalah yang diberi mandat oleh rakyat dan hanya mandat itu yang menentukannya. Mandat rakyat kerana kerajaan yang ditubuhkan adalah berasaskan perlembagaan, yang mana ia dipilih melalui pilihan raya yang adil dan saksama.

“Untuk menguji mandat berkenaan maka kerajaan yang memerintah, mesti sama ada menyerahkan kembali kepada rakyat untuk menentukannya melalui pilihan raya negeri ataupun melalui usul undi tidak percaya pada persidangan dewan undangan negeri,’ kata Tengku Razaleigh.

Beliau berkata, untuk menyingkirkan dan menubuhkan kerajaan baru dengan kaedah ataupun cara selain itu adalah bererti melanggar Perlembagaan, melanggari undang-undang dan risiko menubuhkan sebuah kerajaan haram. 

What Is Najib’s Response To PERC’s Blistering Report On Malaysia?

Lim Kit Siang

Yesterday, I criticised the Prime Minister Datuk Seri Najib Razak for coming up with a wishy-washy “1Malaysia” concept, which has come to mean “a thousand and one” different things even to Umno and Barisan Ministers and leaders – resulting in his lament that “I am greatly saddened that such an idea, which is not terribly complicated, is so often not understood.”

This criticism has found support in the latest report of the Hong Kong-based Political and Economic Risk Consultancy (PERC) on Malaysia which is quite pessimistic about the Najib strategy of “trying to be all things to all people, but in the end he might satisfy no one”.

In what Malaysian Insider has described as a “blistering report” on Malaysia at the end of January, PERC raised Malaysia’s risk index from 5.24 in December to 5.4 in January – out of a possible maximum score 10 for highest level of risk.

PERC maintained in its report that foreign investments into Malaysia have not been forthcoming, either in direct form or in the equity markets.

It said: “Foreign companies and investors are remaining cautious until they see how Malaysia gets its own house in order.”

PERC is confirming the alarm raised by all astute observers of the Malaysian national scene – that Malaysia is sliding down the slope of becoming even more uncompetitive internationally despite Najib’s 1Malaysia slogan and plan for a Malaysia 2.0 new economic model.

The PERC report said it is “probable” that no other Asian country is suffering from as much bad international press as Malaysia.

Among the developments that caught the attention of world media were the theft of military jet engines, detention of terror suspects from a number of African and Middle East countries following warnings that Islamic militants were planning attacks on foreigners at resorts in Sabah, renewed ethnic and religious “violence” that included arson at some churches and desecration of mosques, and controversy over the integrity of key institutions like the judicial system in the sodomy trial of opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim.

READ MORE HERE

Anwar Sodomy Trial : Anwar – Victim Of Overzealous Prosecution!

by Hanipa Maidin

 have been practising as a criminal lawyer for almost 16 years. I have considerable experience defending accused persons who were being charged for sexual related crimes. My experience tells me that the prosecution will never charge a person for an offence of rape or sodomy if the medical evidence is not favourable to them. It is almost an accepted rule of practice or a legal norm, as far as the offence of rape or sodomy is concerned, medical evidence operates as oxygen to the prosecution.

It seems to me that such a practice is no longer adhered to in the current ongoing trial of Anwar Ibrahim. When the accused person is Anwar Ibrahim the rule of game is suddenly and drastically changed. When Anwar is charged the prosecution no longer seems to gauge the strengths of its case on the available evidence they have. When Anwar Ibrahim is tried the prosecution will, come what may, happily proceed with the trial regardless whether it has fragile evidence or no evidence at all against him !!

The only crime Anwar committed in this case is for having the name, Anwar Ibrahim.

I believe that if another person by the name of Ibrahim Anwar or any other Ibrahims allegedly sodomised Saiful the prosecution would not charge such a person when provided with the medical report prepared by doctors in Pusat Rawatan Islam ( Pusrawi ) and Kuala Lumpur General Hospital respectively.

Both reports, as I was told by lawyers in Anwar’s legal team, contain a very damning evidence against the prosecution in that they unequivocally state that there are no visible signs of penetration of Saiful’s anus. As far as the report of the Kuala Lumpur General Hospital is concerned, it was duly signed by three doctors. So what the prosecution have in their possession are the reports certified by four doctors ( one from Pusrawi and three from KLGH ) apparently dismissing the prosecution’s theory that Saiful was ever sodomised by Anwar.

People may ask why the AG, despite such a damning evidence against the prosecution, is still adamant, and not withdraw the charge against Anwar?The reason is pretty obvious, that is the accused person is Anwar Ibrahim. When Anwar Ibrahim is tried the prosecution will not care even with the existence of a hundred medical reports exonerating Anwar Ibrahim of any sexual offence.

To the layman, this question may crop in their mind. Is the medical evidence really significant in Anwar’s trial ? The answer to that is a resounding yes. As I have indicated earlier the medical evidence is oxygen to the prosecution’s case. The prosecution case dies the moment oxygen disappears or malfunctions.

It is a rule of prudence, as the lawyers call it, in any sexual related crimes, the evidence of the complainant per se is legally insufficient . Such evidence must be corroborated by other independent evidence.

Translated into Anwar’s trial, Saiful’s evidence alone is not sufficient to convict Anwar. His evidence must be corroborated. Of course a corroboration is not needed for all crimes. But in sexual offences, corroboration is highly significant in order to support the factum ( act ) of the alleged sodomy.

Why corroborative evidence is necessary in sexual related cases ? The legal practitioners say such evidence is needed because of the nature of such offences. In any rape or sodomy case it is relatively easy to allege that a crime has been committed by such and such person but it is on the other hand difficult for any person who is being charged to such offences to disprove such an allegation.

We can see clearly even before the court passes any verdict on Anwar, judging from the media coverage which appeared in Utusan and other BN’s controlled media, Anwar is as good as being found “guilty” by these so called juries. The media coverage was so vicious that one wonders whether Anwar’s, or for that matter, his family’s dignity brings any value to this irresponsible media.

The law says if you accuse somebody of committing a sodomy against you the law requires you to furnish corroborative evidence to support your allegation. That is why even in Islamic criminal law if a person is charged for sodomy, the prosecution must bring four witnesses who really see the actual penetration. That shows Islam also takes into account corroborative evidence.

And in Islam the standard of proof in sodomy case is very high indeed that is the prosecution must prove its case beyond any shadow of doubt, and the present standard of proof in civil law which is only beyond reasonable doubt. Thus in Islam any iota of doubt must be ruled in favour of the accused based on the maxim that “ the offence of hudud is withdrawn whenever iota of doubt is present ” . Islam holds the view that it is much wiser for a judge to err in acquitting 10 guilty persons rather than to err in convicting even one innocent person !

In sodomy , like a crime of rape, the essential element which needs to be proven by the prosecution is the act of penetration itself. In Islamic law the same element also needs to be established by the prosecution in certainty.

Now how is the prosecution able to prove the element of penetration if they do not produce the medical reports/evidence? And how are the medical reports in Anwar’s trial useful to prosecution if they clearly say no visible signs of penetration to Saiful’s anus. The medical evidence is supposed to corroborate Saiful’s evidence but apparently in this case the same medical reports in fact exonerate Anwar Ibrahim. The rule is so simple : no penetration no prosecution. But the AG seems to hold the view that yes, no penetration but mind you we still have persecution to do!!

It is beyond question if Anwar is tried under the Islamic law, the charge, as it is presently framed against him, will never see the light of the day. Seeing the oral testimony of Saiful so far one cannot avoid to jump to the conclusion that it was a groundless or trumped up charge.

The AG should exhibit a high level of professionalism and integrity in the Anwar’s case. Intellectual honesty dictates that the prosecution should withdraw the charge against Anwar Ibrahim. Period. To prosecute a person in the absence of credible evidence is definitely tantamount to a prosecutorial misconduct and wastage of public funds.

The day that AG becomes the tool of the crooked politicians should have passed after the election tsunami in 2008.

peguampas.blogspot

Video Kes Liwat Anwar – Keputusan Hakim Digugurkan Pada Feb 18

Video Keputusan MB Lwn MB Perak – Suasana Diluar Mahkamah Selepas Keputusan Diumum

Nasir Safar Is The Last Man To See Altantuya! – PI Bala Confirms

KUALA LUMPUR, Feb 10: Private investigator P. Balasubramaniam has confirmed that Nasir Safar (picture) was at the scene when policemen abducted Mongolian beauty Altantuya Shaariibuu, according to his lawyer, Americk Sidhu.

Sidhu, in an email to the Pakatan Rakyat weekly Suara Keadilan, said the private eye — known throughout Malaysia by his nickname Bala — made the connection recently when he saw a photograph of the former special aide to the Prime Minister posted on a blog.

Nasir was thrust into notoriety last week after delivering a talk that many have described as full of racial slurs. He has had to resign over the incident, which embarrassed premier Najib Abdul Razak’s 1Malaysia project.

Both Bala and Sidhu live outside Malaysia for fear of persecution by the Najib regime, to which the police force, the attorney-general and the judiciary are widely suspected to be fiercely loyal.

In the now famous statutory declaration that he made in July 2008, Bala said he was at the scene when police took Altantuya away in a car from outside the home of her Malaysian lover, Abdul Razak Baginda, then an aide of Najib.

READ MORE HERE: http://freemalaysiatoday.com/

Kes MB Lwn MB Perak : Mahkamah Seperti Akui Ramapasan Kuasa – Nik Aziz

KOTA BHARU, 9 Feb: “Itu keputusan mahkamah seperti mengakui rampasan kuasa yang berlaku di Perak dan bukannya melalui pilihan raya,” kata Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

Oleh itu, beliau meminta rakyat di seluruh negara khususnya Perak memprotes sekurang-kurangnya dengan cara benci.

“Allah Taala menterjemahkan rasa benci-Nya terhadap manusia yang kufur serta fasik dan derhaka.

“Apa yang berlaku di Perak adalah kerja fasik kerana mereka menang tidak melalui pilihan raya dan pihak yang menang itu pula melompat keluar dari kerajaan yang dipilih rakyat,” katanya ketika ditemui di sini.

Beliau diminta mengulas keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengesahkan kedudukan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak, selepas tiga Adun Pakatan Rakyat mengisytihar sebagai wakil rakyat Bebas tahun lepas.

Nik Abdul Aziz yang juga Menteri Besar Kelantan berkata, rakyat memprotes keputusan mahkamah kerana seolah-olah mengesahkan mereka yang melompat parti.

Katanya, perlu diperjelaskan perbuatan melompat parti sehingga menjatuhkan kerajaan Perak yang dipilih rakyat secara sah mengikut demokrasi adalah salah.

“Sekiranya keputusan mahkamah berhubung penggunaan kalimah Allah baru-baru ini diprotes pihak tertentu, tidak ada salah juga protes yang sama juga perlu dibuat berhubung kes mahkamah hari ini,” ujarnya.

Katanya, walaupun tidak menentang dengan demontrasi, namun ia boleh dilakukan dengan cara menanam rasa benci di hati rakyat berhubung perkara itu.

Kata beliau, melompat parti disifat sebagai pecah amanah rakyat yang mengundi mereka.

Tambahnya, pecah amanah sedemikian akan berulang pada masa akan datang disebabkan mereka semakin galak melakukan kerja jahat.

“Tidak mustahil huru hara akan berlaku di negara ini sekiranya tindakan galak tersebut dibiarkan berterusan,” ujarnya.- harakahdaily 

Video Kes Liwat Anwar – Anwar Anggap Laporan Polis Saiful Aneh!

Kes MB Lwn MB Perak – BN, PR Ubah Strateji Politik Di Perak?

KUALA LUMPUR, 9 Feb (Bernama) — Keputusan Mahkamah Persekutuan mengenai Menteri Besar Perak yang sah Selasa mengiktiraf status quo di negeri itu, tetapi para penganalisis politik percaya keputusan itu akan menyebabkan beberapa perubahan strategi politik parti-parti yang terbabit.

Yang akan diperhatikan dengan teliti ialah tindakan seterusnya daripada Pakatan Rakyat (PR) — sama ada mereka akan meneruskan politik konfrontasi atau memilih pendekatan lebih berlembut.

“Jika mereka menghormati keputusan, mereka akan kurang bersikap konfrontasional. Rakyat mungkin akan memberikan sedikit simpati kepada PR dan pada masa sama mereka dapat mengekal atau mungkin pula mendapat sokongan tambahan dengan menonjolkan diri mereka sebagai mangsa,” kata seorang penganalisis politik Dr Sivamurugan Pandian.

Rakyat lebih memberi pertimbangan kepada isu bila hendak menentukan sokongan mereka dan jika PR terus bersikap konfrontasional di dewan negeri selepas keputusan mahkamah hari ini, ini boleh memakan diri.

“Oleh itu, saya jangka PR akan mengubah strategi mereka untuk lebih berlembut. Saya juga melihat kedua-dua pihak akan akhirnya mengambil pendekatan ini. Yang berbeza ialah jenis pengundi yang hendak mereka dapatkan,” kata beliau.

Dr Sivamurugan percaya BN akan lebih bersikap “memujuk” dalam menangani sokongan masyarakat Cina bandar sementara PR akan berusaha mendapat sokongan Melayu yang merosot.

Seorang lagi penganalisis politik Datuk Cheah See Kian berpendapat PR akan menukar strategi yang membolehkan PAS memainkan peranan sebagai ketua dalam barisan pembangkang di negeri itu, dan bukan DAP.

“Dengan berbuat demikian, ia akan memberi gambaran di kalangan pengundi Melayu bahawa barisan pembangkang banyak diketuai PAS atau Melayu, dan bukan DAP,” kata beliau.

Tinjauan pendapat oleh Merdeka Centre yang diterbitkan minggu lepas menunjukkan bahawa BN di bawah Datuk Seri Zambry Abdul Kadir kelihatan dapat melakukan penembusan signifikan, sementara pendahulunya dari PR Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin mengatasi Zambry dalam soal sokongan masyarakat Cina, dengan masing-masing mendapat sokongan 59 peratus dan 16 peratus.

Zambry sebaliknya mendahului dengan selesa dari segi sokongan Melayu, dengan mendapat 67 peratus berbanding Nizar 35 peratus.

Buat penganalisis James Chin, keputusan mahkamah hari ini tidak mengubah senario politik di Perak oleh kerana menurut beliau memang ramai menjangkakan keputusan itu.

“Senario politik kembali seperti dulu. PR akan meneruskan road show mereka dan BN tetap terus membuat persiapan untuk pilihan raya umum akan datang. Persoalannya ialah apa akan terjadi pada pilihan raya itu nanti?,” katanya.

Oleh itu, tidak menghairankan jika PR memperbaiki imej mereka di kalangan pengundi Melayu dan BN berusaha memperbaiki imej di kalangan pengundi Cina bandar sebagaimana disebut oleh Timbalan Presiden Gerakan dan pengerusi negeri Datuk Chang Ko Youn.

“Sementara sokongan Melayu dan India untuk BN kelihatan bertambah baik, kita perlu turun padang dan membetulkan imej negatif BN di kalangan pengundi Cina bandar.

“Bagaimanapun, kami percaya ini sedang berubah oleh kerana Dr Zambry telah melakukan banyak usaha untuk memperbaiki imej BN. Dr Zambry telah menetapkan hala tuju dan kami harap dapat mempertingkatkan momentum dalam dua tahun akan datang,” kata beliau, dan menambah BN mensasarkan untuk menambah sokongan masyarakat Cina dari kira-kira 20 peratus sekarang kepada lebih 30 peratus.

“Saya jangka mereka (PR) tidak akan dapat menerima kekalahan dan mencetuskan masalah di sidang dewan negeri. Jika ini berlaku ia akan menunjukkan mereka hanya berminat mendapatkan kedudukan dalam kerajaan,” kata beliau.

Keputusan MB Lwn MB Perak : Pakatan Akur Keputusan Mahkamah – Nizar

IPOH 9-2-2010 – PR Menghormati keputusan Mahkamah Federal yang memutuskan Zambry sebagai MB Perak yang sah, Pakatan Rakyat Perak yang bermesyuarat jam 8.30 malam tadi di Pejabat PAS Perak, Ipoh menegaskan akur denga keputusan tersebut.

Pakatan Rakyat Perak tidak berhasrat untuk menentang keputusan yang telah dibuat oleh hakim Mahkamah Federal walaupun mereka yakin keputusan yang dibuat tidak melambangkan keadilan yang sebenar dan tidak menghormati hak dan kuasa rakyat. Malahan PR bersedia menghulur dan menyambut tangan Zambry untuk membangunkan negeri Perak dan bertindak sebagai Pembangkang yang efektif.

Kenyataan ini disampaikan oleh YB Dato’ Hj Nizar Jamaluddin dalam satu sidang akhbar PR yang diadakan selepas selesai mesyuarat bersama dengan pimpinan PR negeri dan adun-adun PR Perak. Pimpinan PR lain yang turut hadir Pesuruhjaya PAS Perak Ust. Abu Bakar Husein, YB Dato’ Ngeh Khoo Ham, YB Tai Sing Ng, YB Sivakumar, YB Khalil Idham Lim, Dr. Khairuddin Datuk Abd. Malek dan semua ADUN PR Perak.

Walau bagaimanapun menurut Hj Nizar sebagaimana yang disepakati oleh semua pimpinan dan Adun PR, Zambry dan UMNO BN negeri Perak mesti menunjukkan keikhlasan dalam menghulurkan tangan kepada PR untuk bekerjasama dalam membangun dan memajukan rakyat dengan meneruskan dasar-dasar kebajikan, ketelusan, kewibawaan, keadilan dan amanah.

Selain itu sebagai tanda keikhlasan, Zambry juga hendaklah meneruskan amalan kerajaan PR sebelum ini membenarkan semua premis milik kerajaan negeri turut dibenarkan kepada semua parti politik pembangkang menggunakannya untuk program bersama rakyat.

PR juga meminta kerajaan negeri melantik semua ADUN dan Ahli Parlimen PR menganggotai Jawatankuasa Tindakan Daerah supaya pandangan, cadangan dan kritikan boleh disalurkan dalam mesyuarat di peringkat daerah masing-masing. Kerajaan PR sebelum ini melantik dan menjemput semua wakil rakyat BN menghadiri mesyuarat jawatankuasa Tindakan Daerah. PR juga meminta supaya projek-projek kerajaan hendaklah ditender secara terbuka seperti pembalakan dan sebagainya.

PR Perak juga mensifatkan kerajaan BN Perak adalah kerajaan yang lemah kerana ia bergantung kepada tiga orang adun yang melompat, mereka penentu terbentuknya kerajaan BN Perak, mereka dilihat sebagai adun yang tidak bermoral dan berprinsip. PR yakin bila-bila masa sahaja mereka akan melakukan pengkhianatan sekiranya kepentingan peribadi mereka tidak dipenuhi.

Dalam masa yang sama PR juga yakin, UMNO BN masih berusaha bagi menarik adun-adun PR yang lain menyertai mereka bagi mengukuhkan kedudukan dan kuasa politik mereka. Namun PR yakin usaha mereka akan gagal. PR mengharapkan akan berlaku pilihanraya kecil di tiga-tiga DUN supaya kuasa politik PR dapat dikembalikan semula.

dari blog Idham Lim

Video MB Lwn MB Perak : Mahkamah Halalkan Rampasan Kuasa Di Perak! – Syed Husin

Video Keputusan MB Lwn MB Perak – “Hancur BN, Hancur Zambry, Bubar Dewan!”

Video Keputusan MB Lwn MB : Hari Paling Sedih Untuk Demokrasi – Nizar

Video Kes Liwat Anwar – Saiful Buat Laporan Polis, Dia Diancam Bunuh!

Keputusan MB Lwn MB Perak – Menulis Semula Perlembagaan

Speaker V.Sivakumar Dikasari Dalam DUN Perak!

Olih Zukri Aksah

Hari ini termaktub satu sejarah dalam perjalanan demokrasi di negara kita bilamana Mahkamah Persekutuan menolak rayuan Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin dan menolak keputusan Mahkamah Tinggi serta mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan, bahawasanya Datuk Seri Zambry Abd Kadir adalah Menteri Besar Perak yang sah dari segi undang-undang.

Penghakiman oleh panel lima orang hakim menyorot dua perkara penting dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Perak iaitu Perkara 16 (6) dan 36 (2). Perkara 16 (6) menerangkan keadaan bilamana seorang Menteri Besar tidak lagi mendapat kepercayaan majoriti ahli Dewan Undangan Negeri, maka beliau sama ada menghadap Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak memohon perkenan membubarkan DUN atau beliau secara bertanggungjawab meletak jawatan.

Nizar membawa kesnya ke mahkamah menggunakan Perkara ini, bahawa beliau telah menghadap Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak memohon pembubaran DUN tetapi tidak diperkenankan. Dalam keadaan begini Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak telah mengambil tindakan melantik Menteri Besar yang baru iaitu Zambry, pada ketika Nizar belum meletak jawatan. Berdasarkan Perkara 16 (6) ini, sebelum Nizar meletak jawatan, beliau masih Menteri Besar Perak yang sah dan tiada peruntukan dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Perak yang mengizinkan beliau, selagimana tidak hilang kelayakan di sisi undang-undang, dipecat oleh sesiapa, wa’ima oleh Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak sekalipun. Dari sinilah krisis bermula…

Perkara 36 (2) pula adalah pernyataan umum tentang kuasa Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak untuk membubarkan DUN, kerana ia umum, maka ia boleh digunakan sama ada dalam keadaan biasa atau luar biasa, sama ada untuk keperluan pilihanraya lima tahun sekali atau untuk keperluan-keperluan mendesak seperti yang berlaku di Perak.

Yang menarik untuk dibincangkan adalah bagaimana Mahkamah Persekutuan memutuskan bahawa Nizar telah hilang kepercayaan majoriti ahli Dewan Undangan Negeri hanya semata-mata berasaskan sebuah “pertemuan” di antara Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak dengan 31 orang ADUN. Mahkamah mencatatkan bahawa adalah memadai dengan pertemuan tersebut untuk menjadi tanda bahawa DUN telah hilang kepercayaan terhadap Nizar.

Ini yang ditulis, dan ini untuk berpuluh atau beratus tahun akan datang bakal kekal sebagai sebahagian dari Undang-Undang Tubuh Negeri Perak. Tetapi kesan keputusan Mahkamah Persekutuan ini bukan hanya terhadap Negeri Perak tetapi ia juga “mencederakan” pemerintahan negeri lain.

Jika proses menentukan hilang kepercayaan terhadap seorang Menteri Besar begitu mudah boleh dilakukan hanya melalui sebuah “pertemuan,” bagaimana halnya bila pada 23 Mac 2008, Rosol Wahid yang mengetuai sekumpulan 22 orang ADUN BN di Terengganu menghantar memorandum kepada Majlis Penasihat Pemangku Raja (MPPR) Terengganu, membantah perlantikan Ahmad Said sebagai Menteri Besar yang baru. Pada hari yang sama juga Ahmad Said menerima watikah perlantikan Menteri Besar dari MPPR. Abdullah Ahmad Badawi yang ketika itu Perdana Menteri Malaysia menyifatkan perlantikan Ahmad Said tidak mengikut perlembagaan kerana tidak mendapat sokongan majoriti ADUN BN.

Nah… jika status sebuah “pertemuan” boleh dipakai untuk mengesahkan bahawa Nizar telah hilang kepercayaan Ahli Dewan Undangan Negeri Perak, apa bezanya sebuah memorandum yang menggabungkan suara 22 orang ADUN? Kalau mengikut logik Mahkamah Persekutuan hari ini (yang sedang menulis semula perlembagaan), Ahmad Said menerima watikah perlantikan sebagai Menteri Besar dalam keadaan beliau, bukan sahaja hilang, tetapi tiada kepercayaan dari majoriti Ahli Dewan Undangan Negeri Terengganu. Salah? Rosol kena buat usul undi tidak percaya di DUN, memorandum tidak terpakai? Kalau memorandum tidak boleh pakai, maka “pertemuan” itu juga tidak bererti apa-apa.

Mahkamah Persekutuan hari ini juga menghukum rasionalnya “pertemuan” boleh menjadi penentu bahawa Nizar telah hilang kepercayaan DUN kerana tiada peruntukan dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Perak tentang usul undi tidak percaya. Memang tiada, kerana undang-undang kita digarap berkiblatkan gaya Westminster, seperti United Kingdom, Kanada dan Australia, terutamanya United Kingdom yang merupakan bekas penjajah kita. Mengikut gaya ini, usul undi tidak percaya diformalisasikan mengikut konvensyen berperlembagaan (constitutional convention). Maka Mahkamah Persekutuan hari ini telah lari dari gaya Westminster dan merujuk perlembagaan negara-negara seperti Jerman dan Sepanyol yang punya undang-undang bertulis tentang usul undi tidak percaya. Sekali lagi perlembagaan kita sedang ditulis semula…

Kalau benarpun keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini berasaskan kepada kepercayaan Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak bahawa Nizar telah hilang kepercayaan majoriti Ahli Dewan Undangan Negeri, bagaimana mungkin di ketika Nizar belum meletak jawatannya, seorang Menteri Besar baru boleh dilantik? Jika Mahkamah Persekutuan mengatakan tiada peruntukan dalam Undang-Undang Tubuh Negeri Perak tentang perlunya usul undi tidak percaya, maka Undang-Undang Tubuh yang sama tidak juga langsung memperuntukkan yang seorang Menteri Besar boleh dipecat oleh Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak, tidak pula memperuntukkan yang seorang Menteri Besar boleh terlucut jawatannya semata-mata kerana sebuah “pertemuan.”

Kalaupun benar kata Mahkamah Persekutuan bahawa Zambry mempunyai sokongan majoriti, 31 dari 59 orang ADUN, bolehkah beliau dilantik sebagai Menteri Besar dalam keadaan Nizar belum meletak jawatan? Berdasarkan konvensyen berperlembagaan gaya Westminster yang selama ini menjadi rujukan kita sebagai salah sebuah negara Komanwel, dan ia juga selari dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, andai berlakunya usul undi tidak percaya, Nizar ada dua pilihan, pertama meletak jawatan, kedua mendapatkan kelulusan pembubaran DUN dan memanggil satu pilihanraya baru. Masalahnya, usul undi tidak percaya tidak pernah berlaku, Nizar tidak mahu meletak jawatan dan lebih cenderung dengan pilihan kedua iaitu pembubaran DUN dan pilihanraya baru, tiada masalah sama ada Nizar memohon perkenan Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak berdasarkan Perkara 16 (6) atau 36 (2). Disinilah perkenan Yang Amat Mulia Tuanku Sultan Perak memainkan peranannya. Selagi Nizar belum meletak jawatan, selagi DUN belum dibubarkan dan pilihanraya baru tidak dipanggil, selagi itulah Nizar masih Menteri Besar Perak.

Nampaknya. bukan hanya sejarah ditulis oleh orang yang menang, undang-undang juga begitu! Selepas Nizar nanti tiba pula giliran Anwar yang menyerahkan nasib mereka kepada mahkamah. Apa yang saya mampu harapkan, teringat sebaris dialog dalam siri drama West Wing yang saya pernah tonton dahulu, “… sometimes opposition win…” Kadang-kadang sahaja, yang kadang-kadang itupun kadangkala dirampas, ingatlah itu.

harakahdaily

Keputusan MB Lwn MB Perak – Nizar Cabar Zambry Bertarung Di Mahkamah Rakyat!

PUTRAJAYA, 9 Feb: Datuk Seri Ir Mohammad Nizar Jamaluddin mencabar Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir supaya membubarkan Dun Perak dan bertarung di ‘mahkamah rakyat’.

Beliau menyatakan demikian ketika berucap di hadapan ratusan penyokong Pakatan Rakyat (PR) yang masih berkumpul di pekarangan Mahkamah Persekutuan tengah hari ini.

Bercakap pada sidang media sebelum itu, beliau berkata, keputusan Mahkamah Persekutuan menolak rayuannya berhubung Menteri Besar Perak yang sah tidak dapat menyelesaikan kemelut yang berlaku di negeri itu.

Sehubungan itu, katanya Dun Perak perlu dibubarkan supaya dipilih semula wakil untuk menyelesaikan masalah yang berlaku itu.

Begitupun, beliau menerima keputusan mahkamah itu.

“Kita terima keputusan mahkamah walaupun ia menyedihkan bagi kita,” ujarnya yang juga Adun Pasir Panjang.

Beliau juga menyeru rakyat supaya bertenang dan jangan ada yang bertindak dan melakukan provokasi.

Baginya, keputusan itu merupakan petanda amat hitam di Malaysia kerana rakyat negeri Perak mahu diberi ruang sebesar-besarnya untuk memilih pemimpin negeri.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Bukit Gantang menyifatkan mahkamah belum lagi bebas daripada pengaruh pihak-pihak tertentu.

“Keputusan ini tidak menyelesaikan kemelut negeri Perak. Keputusan ini juga ketepikan apa yang terkandung dalam Perlembagaan Malaysia, ia juga menjadi demokrasi lebih kusut,” katanya.

Tambahnya, Pakatan Rakyat (PR) akan memperhalusi dan meneliti keputusan tersebut.

Para penyokong PR bersurai sekitar jam 12.05 tengah hari. – harakahdaily

Keputusan Mb Lwn MB Perak – Zambry Sebagai MB Akan Terus Dipertikaikan!

Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa Dr. Zambry Abdul Kadir adalah Menteri Besar Perak yang sah.  Tetapi, apakah keputusan mahkamah persekutuan ini akan meredakan pertikaian tentang kesahihan Zambry sebagai MB Perak.

Zambry telah dari awal lagi dipertikaikan olih semua pihak. Rampasan kuasa yang tidak bermoral olih Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Tun Razak tahun lepas, telah meninggalkan suatu persoalan tentang kesahihan MB Perak. 

Apabila Mahkamah Tinggi tahun lepas memutusakan bahawa Nizarlah MB Perak yang sah, tiba-tiba mahkamah rayuan memutuskan sebaliknya.  Kemudian mahkamah persekutuan pula pada hari ini mengukuhkan ‘rampasan keputusan’ olih mahkamah rayuan.  Mengapakah setiap kali apabila mahkamah tinggi membuat sesuatu keputusan memihak kepada Pakatan, mahkamah rayuan dan mahkamah persekutuan akan mencelah dan memberikan kemenangan kepada BN semula?  Apakah mahkamah rayuan dan mahkamah persekutuan milik penuh UMNO/BN?

Hari ini jelas kelihatan tangan-tangan ghaib yang berada dibelakang keputusan mahkamah persekutuan.  Zambry tidak berani menghadirkan diri di mahkamah persekutuan untuk mendengar keputusan.  Padahal, Zambry berada bersama-sama dengan Perdana Menteri di Putarajaya menghadiri sidang menteri-menteri besar dan ketua menteri. 

Mengapa perdana menteri mengadakan sidang menteri besar pada hari ini?  Bukankah beliau maklum pada hari ini mahkamah persekutuan akan mengumumkan keputusannya berkaitan kes MB lwn MB Perak?  Apakah mereka tidak perlu hadir dimahkamah kerana merekalah yang mengaturkan keputusannya?

Sekarang Zambry akan digelar sebagai Menteri Besar Mahkamah kerana beliau tidak dipilih olih rakyat negeri Perak tetapi olih mahkamah.  Apakah gelaran seperti ini akan memberi kesan pada Zambry? Saya fikir tidak.  Beliau sedikit pun tidak merasa apa-apa apabila berbagai gelaran dan andaian dilemparkan kepadanya setelah beliau dilantik sebagai Menteri Besar haram sebelum ini.  Hanya seseorang yang mempunyai maruah diri sahaja akan merasa silu apabila rakyat pada umumnya tidak menerimanya  sebagai seorang MB yang sah.  Dan Zambry tidak tergolong dalam seorang yang mempunyai maruah diri!

Apakah keputusan ini bermakna selepas ini, Sultanlah paling berkuasa untuk melantik seorang Menteri besar dan bukan lagi Dewan Undangan Negeri.  Keputusan mahkamah persekutuan hari ini mempunyai implikasi yang besar keatas badan-badan perlembagaan!

Sebelum ini media alam maya banyak meramalkan keputusan akan berpihak kepada Nizar.  Ada yang mengatakan keputusan akan berpihak kepada Nizar dengan nisbah 4 : 1. Tetapi apa yang berlaku adalah sebaliknya.  Zambry dan Najib sebelum ini tidak nampak sedikt pun gusar tentang keputusan yang akan diumumkan hari ini.  Malah, Zambry sangat marah kepada laporan-laporan blog yang meramalkam keputusan akan berpihak kepada Nizar.  Datuk Rais Yatim telah meminta rakyat supaya menerima keputusan yang akan diumumkan dengan tenang, tanda bahawa beliau sudah pun mengetahui keputusannya!

Jelaslah  Najib sangat takut untuk mengadakan piliharaya negeri Perak.  Sebelum ini banyak berita yang mengandaikan sokongan untuk pakatan sudah merosot di negeri Perak.  Malah Nizar sendiri telah mengaku sokongan pengundi melayu pada pakatan sudah pun menurun.  Tetapi ini semua tidak meyakinkan Perdana Menteri supaya suatu pilihanraya negeri diadakan.

Mungkinkah kemenagan kepada Zambry ada hikmahnya?  Mungkinkah kekalahan Nizar dimahkamah menyelamatkan pakatan daripada kekalahan yang mungkin dialami sekiranya pilihanraya negeri  diadakan?  Kita tidak akan tahu kerana BN menggunakan kuasa mahkamah supaya MB Perak tidak dipilih olih rakyat.

Kemelut krisis DUN Perak tetap akan berterusan.  BN tidak memilih jalan untuk menyelesaikan kemelut ini.  BN tidak mahu memberi mandat kembali kepada rakyat unuk memilih MB mereka.  Zambry sebagai MB Perak akan terus dipertikaikan kesahihannya.

Tapi, adakah kemungkinan Zambry Abdul Kadir akan menghadap Sultan Perak supaya DUN Perak dibubarkan setelah selesainya segala proses Mahkamah?

olih sarunglama

Video Keputusan MB Lwn MB Perak – Suasana Diluar Mahkamah Persekutuan

Keputusan Kes MB Lwn MB Perak – Mahkamah Persekutuan Putuskan Zambry MB Perak!

PUTRAJAYA 9/2/2010 – Panel lima hakim yang diketuai Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff mengumumkan Datuk Zambry Abdul Kadir adalah MB Perak yang sah.

Sewaktu keputusan ini diumumkan di Mahkamah Persekutuan, Zambry tidak berada di Mahkamah.  Beliau dipercayai menghadiri mesyuarat menteri besar dan ketua menteri di Jabatan Perdana Menteri di Putrajaya.

Nizar Jamaluddin, Ngeh Khoo Ham, Lim Kit Siang, Idham Lim berada dalam Mahkamah sewaktu keputusan diumumkan.

Apabila Tan Sri Hakim Ariffin mula meletakkan kesilapan keatas peguam Nizar dalam menfailkan dakwaan sewaktu pembacaan latar belakang kes, sudah terbayang Mahkamah Persekutuan akan menyebelahi Zambri.

Sebelum ini, Perkarangan Kompleks Istana Kehakiman di sini dibanjiri kira-kira 300 penyokong kedua-dua pihak – Datuk Seri Dr. Zambry Abdul Kadir dan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin bagi menanti keputusan teka-teki siapakah Menteri Besar Perak yang sah dari sudut undang-undang.

Seawal pukul 8 pagi, kira-kira 150 penyokong Zambry dengan memakai kemeja-T kuning yang tertera perkataan ‘Daulat Tuanku’ berkumpul dengan membawa kain rentang.

Dipercayai kumpulan berkenaan terdiri daripada Pemuda Barisan Nasional (BN) Perak.

Penghakiman itu juga akan merungkai isu perlembagaan sama ada ketua negeri boleh membuat pertimbangan dengan mengatasi undang-undang sedia ada dalam menentukan sama ada ketua kerajaan telah hilang kepercayaan daripada majoriti wakil-wakil yang dipilih.

Siapa MB Perak – Nasib Zambry, Mohd Nizar Esok

olih Ariffudin Ishak

 

KEMELUT pertikaian siapakah Menteri Besar Perak yang sah dari sudut undang-undang bakal dirungkai dalam keputusan bersejarah oleh Mahkamah Persekutuan esok.

Setelah genap setahun Barisan Nasional (BN) menguasai Perak, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir kini bakal berhadapan dengan satu fasa baru dalam karier politiknya sebagai Menteri Besar.

Undang-undang akan menentukan sama ada BN akan terus mengekalkan kedudukannya di negeri itu ataupun menyaksikan Pakatan Rakyat yang dianggotai Parti Keadilan Rakyat (PKR), PAS dan DAP kembali merampas kedudukan mereka seperti selepas Pilihan Raya Umum ke-12 (PRU-12) lalu.

Malah lebih jauh daripada itu, keputusan siapa yang bakal menjadi ‘juara rakyat’ di Perak memberi signifikasi yang lebih luas dalam corak perkembangan politik di Malaysia.

Tidak kurang juga yang melabelkan keputusan berkenaan adalah antara ‘hidup dan mati’ sama ada bagi BN mahupun pakatan pembangkang.

Bagi BN, sudah pasti pengekalan status quo sedia ada akan menjadi penanda aras bagi merangsang semula sokongan rakyat di negara ini terutamanya bagi negeri-negeri yang terlepas ke tangan pembangkang selepas PRU-12.

Bukan itu sahaja, penguasaan BN di Perak juga sebenarnya menjadi perangsang atau ‘azimat’ bagi parti itu menghadapi pilihan raya negeri Sarawak yang dijangka akan diadakan dalam masa terdekat iaitu sebelum Jun 2011.

Selain itu, mimpi ngeri BN apabila negara mengalami tsunami politik pada Mac 2008 dijangka dapat dipulihkan menjelang PRU-13 nanti jika parti itu berjaya mengekalkan penguasaannya di Perak.

Hakikatnya penguasaan di Perak merupakan benteng maruah BN untuk membuktikan bahawa mereka masih relevan untuk menjadi sebuah kerajaan yang dibentuk oleh rakyat bagi berkhidmat untuk rakyat.

Konflik tentang siapakah yang sebenarnya berhak menjadi Menteri Besar Perak, timbul tahun lepas apabila tiga wakil rakyat daripada pakatan meninggalkan parti masing-masing untuk menjadi wakil Bebas dan menyebabkan kedua-dua pihak mempunyai jumlah kerusi yang sama iaitu 28 dalam Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak yang mempunyai 59 kerusi.

Mereka ialah Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang) dan Mohd Osman Mohd Jailu (Changkat Jering), yang meninggalkan PKR pada 30 Januari dan mengisytiharkan diri sebagai anggota Bebas yang menyokong BN.

Anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) kawasan Jelapang, Hee Yit Foong daripada DAP mengikut jejak mereka empat hari kemudian.

Berikutan itu, Sultan Perak, Sultan Azlan Shah menitahkan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin yang juga ADUN Pasir Panjang supaya melepaskan jawatan sebagai Menteri Besar pada ketika itu dan menitahkan Dr. Zambry mengangkat sumpah menduduki kerusi berkenaan pada Februari tahun lepas setelah mengisytiharkan bahawa BN mempunyai majoriti dalam DUN Perak.

Sementara itu, bagi pakatan pembangkang, keputusan esok adalah kayu ukur kepada kebangkitan mereka selama ini untuk membawa angin perubahan kepada landskap politik Malaysia.

Kebangkitan Pakatan Rakyat pada PRU Mac 2008 telah menafikan penguasaan majoriti dua pertiga BN dalam Parlimen.

Oleh yang demikian, bagi pembangkang keputusan ‘mengembalikan’ jawatan Menteri Besar Perak ke tangan mereka cukup signifikan bagi membuktikan kemaraannya.

Diramalkan juga jika keputusan berkenaan berpihak kepada Mohammad Nizar, kemungkinan beliau akan memohon perkenan Sultan Perak untuk mengadakan pilihan raya negeri bagi memberi peluang kepada rakyat ‘menghakimi’ pertikaiaan yang wujud sejak setahun lalu.

Esok, panel lima hakim yang diketuai Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff akan mengumumkan keputusan mereka sama ada Zambry kekal sebagai Menteri Besar atau Mohammad Nizar memperoleh semula jawatan itu.

Penghakiman itu juga akan merungkai isu perlembagaan sama ada ketua negeri boleh membuat pertimbangan dengan mengatasi undang-undang sedia ada dalam menentukan sama ada ketua kerajaan telah hilang kepercayaan daripada majoriti wakil-wakil yang dipilih.

Selain Alauddin, panel hakim berkenaan dianggotai Hakim Besar Malaya Tan Sri Arifin Zakaria dan Hakim-hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Zulkefli Ahmad Makinudin, Datuk Wira Ghazali Mohd Yusoff dan Datuk Abdull Hamid Embong.

Ini merupakan rayuan peringkat terakhir bagi Mohammad Nizar dalam cubaannya mendapatkan semula kerusi panas tersebut. – thestar

Video MB Lwn MB Perak – Penjelasan Nizar Menjelang Keputusan Mahkamah 9 Feb 2010

Video Kes Liwat Anwar – Mahkamah Biar Media Terus Fitnah, Anwar Mahu Hakim Di Gugurkan!

Video Anwar Sodomy Trial II – Anwar’s daughters speak

Video Kelantan Oil Royalty – ‘Keep Me Or Boot Me, I Don’t Care’ – Ku Li

Perak Mb vs MB Case – A Win For Nizar Might Be A Lose For Pakatan?

By Decapucino

On 9 Feb 2010, the federal court will be disposing the judgement over who is the rightful Menteri Besar of Perak.

Speculation is rife that, the five judges who are presiding over who is the rightful MB of Perak case, might rule in favour of Nizar Jamaluddin.

Pakatan MB, Nizar Jamaluddin has confessed that a court ruling in his favor will pave a way for immediate state by-election.  Nizar’s government cannot hold on to power since BN have more state seats in the Perak State Assembly.

According to recent Merdeka Centre Survey,  reveals that, Zambry’s rating has risen compared to when he first indecently disposed Nizar’s government, even though Nizar is more popular generally.  The survey shows that Malay support for pakatan has dropped to 37%.  The Indians support also has dropped.  Nizar is now holding on to a massive chinese support.

There are 24 hot seats in Perak state now.  All these seats are Malay majority seats from rural and sub-urban areas.  These seats were won with less than 10% majority.  12 seats belongs to UMNO while the rest is Pakatan’s.  Rural voters are likely to give UMNO their votes since UMNO was greatly successful in propagating ‘Nizar is the puppet of the Chinese’.

This means, it will be disastrous for Pakatan Rakyat if a state by-election is held. Honestly, there are no alternatives, if a situation where, the Federal Court ruling is in favour of Nizar.  So, will the Federal Court’s ruling bring a negative outcome for the Pakatan Rakyat Coalition?

But, if the Federal court rules in Nizar’s favour, there will be other implications.  According to UIA Law expert, Dr Prof Abdul Aziz Bari, all of Zambry Abdul Kadir’s ( present unrightful Perak MB) decisions made on behalf of the Perak Government will be null and void.  The 2010 state budget presented by Zambry will also be nulled.

But will the Federal court rule in favour of Nizar?  That is what had to be seen at the Federal court tommorrow!

 by DECAPUCINO